A OpenAI publicou uma carta contra o processo aberto por Elon Musk e sua acusação de que a empresa “traiu a missão”. O texto, publicado no site da companhia e assinado por seus fundadores e executivos, contesta a ação judicial e revela o passado entre a OpenAI e Musk. Na carta, a criadora do ChatGPT usa a “liberdade de expressão absoluta” e chega a mostrar emails e comunicação trocados entre os fundadores, o que inclui o bilionário.
No texto, a OpenAI se defende da acusação de abandonar o objetivo de se tornar uma empresa com fins lucrativos. A instituição revela que, em 2017, os fundadores, incluindo Elon Musk, estavam de acordo com a ideia de criar uma segunda pessoa jurídica para arrecadar financiamento.
E é assim que a OpenAI funciona hoje: uma instituição sem fins lucrativos para pesquisa e desenvolvimento (OpenAI, Inc) e a subsidiária com fins lucrativos (OpenAI, LLC) — 49% da OpenAI, LLC pertence à Microsoft. Pode ser estranho uma instituição sem fins lucrativos ser dona de uma empresa com fins lucrativos (e um questionamento correto), mas esse não é o ponto do processo: Musk contesta o acordo (leia-se emails trocados) de que a OpenAI seguiria sem visar lucros.
Porém, a empresa peita as acusações de Musk relembrando (sim, basicamente, a ação judicial é baseada em emails) que ele propôs ser o CEO, ter ações majoritárias e controle do conselho divisão com fins lucrativos. Na época, os outros fundadores da OpenAI foram contrários a isso por considerar a ideia contrária à missão da empresa. Com a negativa, Musk sugeriu então que a Tesla adquirisse a OpenAI — esta troca de seis por meia dúzia é apresentada em um email.
O autor do email usado como base por Elon Musk teve a sua identidade preservada. Esta pessoa defende que a fusão da OpenAI com a Tesla é o único caminho viável para rivalizar com o Google (o texto parece ser de autoria de algum analista). Musk encaminha esse email para dois fundadores (Sutskever e Brockam), dizendo “na minha opinião é na de [identidade preservada], a Tesla é o único caminho”.
OpenAI: Musk entendia razão de “fechar” código da IA
No processo, Musk alega que no documento de fundação da OpenAI (que ele não anexou na ação e a empresa não comentou) foi acordado que o código-fonte da tecnologia não seria fechado. Porém, nos emails revelados pela OpenAI, Musk parece concordar com um “yup” (uma expressão equivalente ao “sim”) com o argumento do fundador Ilya Sutskever.
Musk encaminha para Sutskever e Sam Altman um email recebido por uma pessoa com a identidade preservada. No texto, esta pessoa fala dos riscos de deixar o código-fonte da IA aberta, já que uma pessoa mal-intencionada poderia desenvolver uma tecnologia perigosa para humanidade.
Sutskever responde o encaminhamento de Musk com o argumento de que, quanto mais próximo de chegar na fase final da construção da IA (algo como a primeira versão), menos sentido fará manter o código-fonte aberto.
“O “aberto” em OpenAI significa que todo mundo deve se beneficiar da IA após a sua construção, mas é totalmente ok não compartilhar a ciência (apesar de que compartilhar é, definitivamente, a estratégia correta a curto e possivelmente médio prazo para objetivos de recrutamento)
– Ilya Sutskever em parte do email para o qual Musk respondeu com “yup”.
Com informações: The Verge (1 e 2)
OpenAI rebate Musk, expõe emails e diz que ele queria controle absoluto
